Mike Piazza到底該不該進名人堂？ 在今年的名人堂，
娛樂城體驗金
我們知道有了John Smoltz、Pedro Martinez、Randy Johnson以及Craig Biggio的加入，使得名人堂在相隔多年後終於又再度入選了四位球員，而Jeff Bagwell以及Mike Piazza則是都再度落選。而以我的意見，其實今年的Bagwell以及Piazza又是被禁藥時代而犧牲了。無論如何，Mike Piazza到底該不該進名人堂？在本篇文章中，我會就以Piazza的實際成績來做為出發點，並且以數據來分析，有沒有可能Piazza並不是如同某位所報導那樣子使用很多不同種的禁藥，而是有可能根本沒有使用。 我們先來看看，到底有多少捕手曾經經由BBWAA進過名人堂？只有8位，
輪盤
而最近的一個是Gary Carter，有著324隻全壘打、2092隻安打以及0.262/0.335/0.439的打擊成績，而生涯最佳的一年(1982)有著0.293/0.381/0.510這樣子接近3/4/5的打擊三圍，而在1985年轟出了生涯最多的32轟，
QT電子
算是還不錯的打者。 而再上一位是Carlton Fisk，在大聯盟征戰24年的沙場老將，則是繳出了376轟、2356支安打以及0.269/0.341/0.457的打擊三圍，在生涯最佳一年(1977)則是0.315/0.402/0.521的打擊三圍，並在1985年敲出了生涯最多的37轟，也是不錯的打者。 而再更上一位則是Johnny Bench，而Bench則是有著389轟、2048隻安打且0.267/0.342/0.476的打者，而在1970年更是一舉打出45轟以及0.293/0.345/0.587的恐怖成績。 而這三位捕手的入選時間為何時？分別是2003、2000、1989年，再更前兩位要追溯到1971及1969年，再來更要到1955年……。 回到我們的主角Mike Piazza吧，Piazza則是有著令人咋舌的427轟，也有著2127隻安打，而生涯0.308/0.377/0.545的打擊三圍更與前三位前輩的「生涯年三圍」相差不大，與他們的生涯三圍則是有一段不小的差距。 而在Piazza的生涯年則是1997年，那年的Piazza則是有40轟以及0.346/0.431/0.638這樣的3/4/6非正常人成績，雖然全壘打不及Bench的45轟，但是打擊三圍則是猶有過之。 因此，我們並不難發現，Piazza的傳統打擊成績絕對可以進名人堂，而且還與前三位前輩是不同層級的打者，繳出了不像傳統捕手的成績。 而接下來，我們可以看看BBWAA較不參考的進階數據，以及研究Piazza與其他前輩的守備差異。 我們先比較這幾位球員的一些打擊相關的數據，在這邊我只列出wRC+/Off/WAR三項，外加上Def也順便讓你知道防守的影響(我把它放在WAR的後面)： Carter：150/34.9/8.4/23.3 Fisk：143/31.9/7.6/21 Bench：156/39.4/9.2/20 Piazza：183/66.9/9.1/5.5 好吧，你看到了什麼？我們可以看到，前三位捕手的攻擊能力比聯盟其他球員高出了43~56%，但Piazza卻高出了83%，
真人遊戲
顯現出了Piazza的打擊可說是超凡入聖，但是守備成績卻差了非常多，我們知道捕手的Def有+12.5的守位校正，而前三位名人堂捕手都比當時聯盟平均的捕手多守下了至少7.5分，而Piazza卻是多丟掉了7分。 而Piazza守備最好時是在1993年，他在這年繳出了16.5的Def，而這年是他的第一個完整球季，之後在他全職捕 手時期，最慘則是1996年僅有0.6Def，比聯盟平均捕手更多丟了11.9分，
娛樂城推薦
可說是當年聯盟防守最糟糕的捕手之一。 而如同Piazza般曾繳出低於聯盟平均非常多的防守成績，只有Carlton Fisk，
線上二十一點
而Fisk生涯也是平均守備能力都低於聯盟平均的球員，但是他仍有幾年守備成績在聯盟平均附近，更有前述的21的Def過。 無論怎麼說，Piazza的打擊貢獻都足以進入名人堂，並且加入其他前輩的行列，即使守備不好，但我相信應該是瑕不掩瑜的。 而是否有可能Piazza有使用禁藥？有沒有我們並不能確定，可能永遠都不能確定，但是我們可以參照Piazza的WAR分布及當年的時代背景來參考： 首先，根據某位記者的報導指出，Piazza使用禁藥的時間是到1997年，而那年的他有著9.1的WAR，看起來很像很不合理，甚至可能有使用禁藥，而在97年之後他的確沒有再次繳出這樣的WAR，但是接下來的連續五年他仍然是都有30轟以上水準，而99年時更是還有40轟，因此看來97年的40轟與禁藥並無關，對吧？而97年是他28歲的球季，可以說是球員的巔峰年齡，因此有9.1WAR的成績並不過分。 在下面我將列出Piazza的生涯WAR： 93：7.4 94：3.8 95：6.0 96：6.6 97：9.1 98：6.6 99：4.5 00：5.8 01：4.6 02：3.7 03：1.9 04：0.8 05：1.0 06：2.0 07：-0.3 我們可以知道，97年以後的Piazza仍然能有在3.7~6.6WAR之間的成績，而在03年以後則是再也沒有高於2過，而03年時已經是Piazza34歲的球季了，34歲的球員成績退步了，應該沒有什麼意外吧？而在97年之後的成績比97及97年之前差，其實也沒什麼好意外的，畢竟年老了還能像年輕是那麼厲害幾乎是不可能的，能做到如此的球員很少，而且最後還是終究敵不過歲月，終有完全退化的一天，也因此即使97年之後的WAR或打擊率平均變差，也不能做為Piazza有使用禁藥的證據。 再來，在上個世紀末到這個世紀出，是有名的打者年，那個時代的投手防禦率普遍偏高，而打者打擊率也是，而高WAR 的球員也大多是打者，高於6WAR的打者更有11位，而投手只有8位。 而我認為即使一個球員有使用禁藥，在2007年前沒有禁止都不能算是使用禁藥，因為當時根本還沒禁止，而以後來的法規來評斷前人，是否也違反了不溯及既往的原則？而在更早之前，是否早有已經有球員使用現代所稱的禁藥但仍進了名人堂？這樣真的公平嗎？而僅因身處禁藥時代而被犧牲的球員又有多少？在沒違反規則卻被否定掉的球員又能如何？我想，我們在選的畢竟不是聖人堂，只要沒有嚴重違反運動道德或是聯盟規則的，都不應該因為使用後代所謂的禁藥或是身處禁藥時代而不能入選名人堂。 歡迎指正。 歡迎光臨Tommy John粉絲團 關於前述WAR、wRC+等相關數據，若有不清楚也歡迎至我的前一篇文章再次查看哦！謝謝。，
